毒少年被警攔 鄉代主席隔空下指導棋 - 法律

Valerie avatar
By Valerie
at 2016-02-02T15:26

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mi4SYDx ]

作者: renner0107 (Hansel) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 毒少年被警攔 鄉代主席隔空下指導棋
時間: Tue Feb 2 14:05:19 2016

1.媒體來源:蘋果


2.完整新聞標題:毒少年被警攔 鄉代主席隔空下指導棋


3.完整新聞內文:


苗栗市警方1月31日深夜盤查一輛轎車,2名男子因持有數十包K他命,心虛怕被查獲,

當場嗆聲:「我們是頭屋鄉代會主席湯于杰的朋友」,湯還隔空透過電話,

教導少年要求警方出示搜索票、請律師到場。警方因目視看到粉末狀物品,

仍依法查獲毒品,昨將2男法辦。


警方說,前夜10時許在苗栗市英才路,巡邏警車發現黑色轎車右後尾燈不亮,

而且車速頗快才上前攔查,發現駕車的洪姓少年(17歲)和乘客黃姓男子(18歲)

神色慌張,辯稱要去KTV唱歌,警方眼尖發現副駕駛座車門扶手疑似有毒品殘留白

色粉末。


警方數度要求嫌犯打開副駕駛座位下方腳踏板處紅色紙袋,洪、黃以「那是私人物品,

不方便。」黃並打電話給頭屋鄉代會主席湯于杰說:「杰哥,我們沒違規,

但警察要亂搜我們車子。」數度要警方接聴,警方只回說:「我們依法處理。」

後來,話筒中傳來湯教黃男說:「要求警察出示搜索票,並請律師到場。」

這樣僵持約30分鐘,警方態度堅決說:「執法人員目視到有疑似K他命粉狀物品,

依法就可直接調查。」


2嫌苦等不到湯和律師,最後坦承持有毒品,清點紙袋內K他命共65小包(總重92.66公克)

、K他命咖啡包15包、搖頭丸4顆。檢驗毒品皆呈現陽性反應,2嫌均坦承吸食毒品K他命,

但否認販賣行為,昨依涉嫌毒品危害防制條例罪嫌、少年事件處理法法辦。

湯于杰今中午回應說:「我不認識洪、黃2人,因為當民代要做選民服務,

手機24小時開機,因為對方指控警方亂搜索,才教他們要求出示搜索票等法律常識,

直到今天媒體採訪,才知車內有毒品。」(楊永盛/苗栗報導)


4.完整新聞連結 (或短網址):http://goo.gl/itpS1Z

我想問的是新聞中的這一段
警方態度堅決說:「執法人員目視到有疑似K他命粉狀物品,依法就可直接調查。」

是真的這樣就可以不用搜索票就搜車嗎?是的話是依據哪一個法規條款?

--
※ 編輯: cmchiu (210.202.197.60), 02/02/2016 15:30:51
※ 編輯: cmchiu (210.202.197.60), 02/02/2016 15:32:41
confident: 個人覺得警方搜索行為違法。搜索以有搜索令為原則, 02/02 15:53
confident: 而我國刑訴無令狀搜索有4條,130、131一、二項、131-1 02/02 15:54
confident: 受搜索人無同意,無131-1;非檢方搜索或指揮,無131二 02/02 15:56
maniaque: 不打開就是人車全部上警局查明....對吧? 02/02 15:57
confident: 非入宅抓人,無131一項;最有可能是依130為附帶搜索 02/02 15:57
confident: 惟130需警方合法拘捕為前提,方得無令狀搜車。 02/02 15:58
maniaque: 警方講的是調查,而非搜索,不然也不會僵在那邊..... 02/02 16:05
cmchiu: 所以搜車還是要有搜索票,那警察調查可以多久時間不放人? 02/02 16:11
cmchiu: 調查身分我記得是可以三小時,這一種的不知道可以多久。 02/02 16:11
hjgx: 苗栗窮到只能買毒品吃? 02/02 16:18
Spawnz: 樓上左轉八卦版 謝謝 02/02 16:36
a9301040: 警察職權行使法8條2項後段+刑事訴訟法 02/02 18:41
a9301040: 你換個方式想,警察看到裡面有血跡、肢體能否搜索 02/02 18:47
a9301040: 一樣道理,可能是/可能不是,能否搜索? 02/02 18:48
a9301040: 肢體可能是擬真玩具,粉末可能是麵粉,你如果覺得不行 02/02 18:49
a9301040: 也是有道理,但... 02/02 18:50
v3su: 猛看以為是黃棋 02/03 00:06
volkov: 沒律師到場,怎麼指導都沒用 02/03 00:09
cmchiu: 看了警察職權行使法8條2項後段, 應該就是這個沒錯! 02/03 00:12
cmchiu: 但是這法規也真的滿自由心證的... 02/03 00:13
cmchiu: "有事實足認其有犯罪之虞者,並得檢查交通工具" 02/03 00:13
cmchiu: 感謝a大指點~! 02/03 00:13
confident: 可以搭配大法官會議解釋第535號關於實施臨檢的相關 02/03 12:08
a9301040: 很廢的警察是有,但多數攔查不會刁難人,我剛剛就經過 02/03 19:26
a9301040: 連鳥都不鳥我,警察也是人,這些時間很寶貴,路上車這 02/03 19:28
a9301040: 麼多,他只抓他想要的,新聞案例也是人贓俱獲不是 02/03 19:29
a9301040: 警察當久了,哪些人有吸,哪些人有喝酒,其實看得出來 02/03 19:29
a9301040: 補充,警察職權行使就是照535解釋重新立法的 02/03 19:30
a9301040: 535只有考試價值,訴訟上除非發現警察職權行使牴觸535 02/03 19:31
a9301040: 不然535只能當公媽來拜 02/03 19:31
※ 編輯: cmchiu (218.161.111.59), 02/03/2016 22:53:53
cmchiu: 人贓俱獲是結果論,萬一抓出來是麵粉不就搞笑... 02/03 22:54
cmchiu: 總覺得這條法規很灰色地帶 02/03 22:55
saltlake: 抓出是麵粉能夠告警察啥? 誣告? 還沒上法院.... 02/04 00:12
cmchiu: 樓上..這樣的話不就代表警方想搜就搜,也不會被告被懲處? 02/04 10:39
malemma: 在提出告訴以前,你可向警方政風單位檢舉啊 02/04 11:09

Tags: 法律

All Comments

Elma avatar
By Elma
at 2016-02-04T20:27
個人覺得警方搜索行為違法。搜索以有搜索令為原則,
Michael avatar
By Michael
at 2016-02-09T19:03
而我國刑訴無令狀搜索有4條,130、131一、二項、131-1
Linda avatar
By Linda
at 2016-02-10T10:01
受搜索人無同意,無131-1;非檢方搜索或指揮,無131二
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2016-02-12T16:53
不打開就是人車全部上警局查明....對吧?
Belly avatar
By Belly
at 2016-02-13T20:00
非入宅抓人,無131一項;最有可能是依130為附帶搜索
Joe avatar
By Joe
at 2016-02-18T13:20
惟130需警方合法拘捕為前提,方得無令狀搜車。
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-02-18T23:42
警方講的是調查,而非搜索,不然也不會僵在那邊.....
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-02-23T20:30
所以搜車還是要有搜索票,那警察調查可以多久時間不放人?
調查身分我記得是可以三小時,這一種的不知道可以多久。
Erin avatar
By Erin
at 2016-02-24T16:03
苗栗窮到只能買毒品吃?
Joseph avatar
By Joseph
at 2016-02-25T08:08
樓上左轉八卦版 謝謝
David avatar
By David
at 2016-02-26T14:27
警察職權行使法8條2項後段+刑事訴訟法
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2016-03-01T22:48
你換個方式想,警察看到裡面有血跡、肢體能否搜索
Puput avatar
By Puput
at 2016-03-02T17:56
一樣道理,可能是/可能不是,能否搜索?
Queena avatar
By Queena
at 2016-03-05T04:51
肢體可能是擬真玩具,粉末可能是麵粉,你如果覺得不行
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-03-05T11:44
也是有道理,但...
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-03-07T18:43
猛看以為是黃棋
Annie avatar
By Annie
at 2016-03-08T11:56
沒律師到場,怎麼指導都沒用
Jack avatar
By Jack
at 2016-03-11T17:07
看了警察職權行使法8條2項後段, 應該就是這個沒錯!
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-03-15T05:29
但是這法規也真的滿自由心證的...
"有事實足認其有犯罪之虞者,並得檢查交通工具"
感謝a大指點~!
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2016-03-16T20:24
可以搭配大法官會議解釋第535號關於實施臨檢的相關
Eden avatar
By Eden
at 2016-03-18T09:05
很廢的警察是有,但多數攔查不會刁難人,我剛剛就經過
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-03-18T18:56
連鳥都不鳥我,警察也是人,這些時間很寶貴,路上車這
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-03-21T01:11
麼多,他只抓他想要的,新聞案例也是人贓俱獲不是
警察當久了,哪些人有吸,哪些人有喝酒,其實看得出來
Jacky avatar
By Jacky
at 2016-03-24T16:20
補充,警察職權行使就是照535解釋重新立法的
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-03-25T06:07
535只有考試價值,訴訟上除非發現警察職權行使牴觸535
不然535只能當公媽來拜
Andy avatar
By Andy
at 2016-03-27T05:26
人贓俱獲是結果論,萬一抓出來是麵粉不就搞笑...
Emily avatar
By Emily
at 2016-03-28T15:11
總覺得這條法規很灰色地帶
Una avatar
By Una
at 2016-03-31T08:21
抓出是麵粉能夠告警察啥? 誣告? 還沒上法院....
Harry avatar
By Harry
at 2016-04-01T17:17
樓上..這樣的話不就代表警方想搜就搜,也不會被告被懲處?
Freda avatar
By Freda
at 2016-04-04T20:21
在提出告訴以前,你可向警方政風單位檢舉啊

這樣的車禍,無肇責被鑑定翻盤的機率

Frederic avatar
By Frederic
at 2016-02-01T22:00
是這樣的子的,我在巷口被人撞,對方是機車,很確定他是支道因為他那邊有一個and#34;停and#34;標 誌 對方受傷 手部肩膀韌帶斷裂 行車紀錄器畫面如下 https://www.youtube.com/watch?v=rmp5LOfl8DI (檔案其實有聲音,但是我的聲音太搞笑所以拿掉XDDD) 撞擊時 ...

管委會私下跟業者辦社區網路違法嗎

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-02-01T19:51
管委會私下跟業者簽訂社區網路 擅自直接從管理費支出這筆款項 並且沒通過區權會同意 請問這樣有違法嗎? 因為很多人已經申請別家網路 或是不需要網路 卻得支付這筆支出 - ...

聘雇合約問題

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2016-02-01T18:46
想請問關於正職的簽約問題 若要跟公司簽署一年工作合約 (保證會任職滿一年) 公司提出從原薪資每月扣除固定金額 (ex.假設薪水25K,改為月領24K) 由年終加總扣除金額一併發給 (年終+12K) 我自己是比較希望直接簽署一年時間 不要動到薪資 (因還有勞退、勞保投保金額問題) 但公司法務表示沒辦法= = 但 ...

重機上國道的問題

Bennie avatar
By Bennie
at 2016-02-01T00:55
如題,剛剛在八卦版看到了這篇新聞,底下有鄉民說已經三讀通過了,請問是在哪邊的法 律下可讓小弟參考嗎?然後三讀通過不實行又是怎樣的概念? 煩請大家解惑了QQ -- posted from bbs reader hybrid on my asus ASUS_Z00UD -- 198879 8710/11 ...

關於錢被強領

Gary avatar
By Gary
at 2016-02-01T00:23
抱歉,這故事可能有點長,所以我把故事精簡一點(但不省略重點) 由於與前女友已經分手一年 2015年10月 因為她需要用錢,但是我跟她說我沒有錢(在她的租屋處) 隨後她從我的皮包拿了卡,直接到附近的超商 領走了10萬,我在中途一直跟她說那些錢不能動(是我的學費) ...